Historia de una Ley

LEY PCIAL. Nº 9526 QUE  IMPIDE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO EN CÓRDOBA CON EL USO DE SUSTANCIAS TÓXICAS Y LA DE MINERALES NUCLEARES COMO EL TORIO Y URANIO

En Córdoba hay uranio, en algunos lugares en abundancia y de fácil explotación; con etapa de prospección concluida. Además de uranio hay muchos yacimientos diseminados de torio, por eso nos preocupamos con Marina, la abogada de la asamblea Ongamira Despierta, de cubrir mediante el capítulo dos de la ley, la prohibición de explotar estos dos minerales; el torio, aún etapa de investigación, suponen que será el combustible de futuras centrales nucleares porque reemplazará al uranio, fundamentalmente por su abundancia.
Quiero decir además que esta ley se debió a dos jóvenes abogadas de Ongamira Despierta (de la UAC) (en especial al tesón y fervor de Marina Martínez Meijide) y al trabajo de nuestras asambleas y movilizaciones por todo Córdoba. Personalmente, acompañado por el ingeniero en minas Hugo González, participé de tres reuniones con los diputados de la legislatura de Córdoba, después de infatigables movilizaciones y conferencias por toda la provincia. A los legisladores les entregamos además abundante material fílmico del caso. Y la película Valle Nuclear fue reclamada por el propio secretario del gobernador y le dimos una copia. En una de esas reuniones, en la legislatura,  me notifican que la ley se aprobará pero que será presentada por el bloque oficial del gobernador Schairetti. Sin bien fue un golpe doloroso para Marina y todos los que aportamos al proyecto de ley, nos miramos, hicimos silencio, y la propia Marina dijo “¡Qué importa, el objetivo fue cumplido! No importa quien se apropie de la autoría.”
Antes de debatir con los legisladores, en comunicación telefónica el señor Raúl Montenegro me dice que la ley es mala e incompleta. Le pido por teléfono, estando yo en Córdoba, que me acerque las modificaciones y lo que él crea conveniente incluir, pues –le digo- “tengo tiempo de esperarte antes de entrar a la legislatura”. Me dijo que sí, que ya me lo mandaba, pero aún lo estamos esperando.
Tiempo después R. Montenegro publica en La Voz del Interior, a raíz de un intento minero de bajar la ley por inconstitucional, que se trata de la mejor ley en la materia, con una redacción que dejaba abierta la autoría de dicha ley…(¿?)
De hecho, intentar bajar esa ley era preocupación de las mineras porque ciertamente impide la explotación de importantes yacimientos de uranio y torio.
El caso de Nono:
En las alturas de Nono hay abundante mineral de uranio. Abundante y de fácil explotación por su superficialidad.
¿Cómo lo sé? Primero por información de quienes estuvieron prospectando el lugar. Luego porque tomé la decisión de viajar hasta esos lugares con compañeros y técnicos con contadores Geiger para ver la magnitud de la eventual explotación en el lugar de los hechos. Tercero, porque insisten en bajar la ley que prohíbe la extracción de los dos metales.
Subí hasta donde pude montado sobre una mula, y luego seguimos a pie. Podríamos describir las peripecias sufridas con los compañeros de traslasierra, de Nono, Mina Clavero y del museo Rocsen, pero llegamos hasta el sitio y contactamos la presencia de rocas que habían sido dinamitadas, algunas laderas “abiertas”, y el sensor radiactivo que no paraba de marcar distintos y altísimos niveles de presencia del mineral. Lo comparé cuando en iguales circunstancias viajé con la CNEA por Cerro Solo en Chubut, con un contador que ellos mismos me facilitaron y que incluso me habían enseñado a usar) (Ver fotos de Crónica de Comodoro Rivadavia y en el libro EN LA PAGONIA NO).
El mineral de uranio de Nono es de fácil explotación (siempre a cielo abierto). Digamos por ejemplo que cuando las mineras optan por un yacimiento menor sobre otro más abundante también tienen en cuenta priorizar unos sobre otros por sus facilidades. Por ejemplo, en Sierra Pintada, San Rafael-Mendoza, el mineral está más en superficie; en Cerro Solo (Chubut), mucho más profundo. Las diferencias de costos son significativas.
En el caso cordobés de Traslasierras, la teledetección, cruzada con el sistema geográfico nacional, y sensores ubicados en vehículos que recorrieron las áreas fijadas, determinó que valía la pena ahondar cateos en el lugar, y así sobrevino el  pedido de la Comisión Nacional de Energía Atómica ante la Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba, según expediente 1624 del 2006, solicitando autorización para realizar un cateo en busca de minerales nucleares, en una amplia zona -4.955 hectáreas- que queda comprendida casi en su totalidad en el interior de la Unidad de Conservación que forman la Reserva Hídrica Provincial Pampa de Achala y el Parque Nacional Quebrada del Condorito, y que corresponde al Dpto. San Alberto, Pedanía Nono, provincia de Córdoba. Dicho sea de paso, recomiendo visitar las altas cumbres de estas sierras y observar a majestuosos cóndores que nos sobrevuelan muy de cerca, con notoria curiosidad.
El mundo minero no contaba con nuestras asambleas que como un reguero acuñaron el nombre de ONGAMIRA DESPIERTA, por toda la provincia.
No puedo menos que registrar aquí las palabras de esta joven abogada, cuando los empresarios mineros cordobeses empujados por la Cámara Minera Nacional y la secretaria del sector minero del gobierno, presentaron ante la justicia provincial un pedido de inconstitucionalidad de la ley provincial 9526, que es la ley antiminera de la que hablamos:

“La abogada Martínez Meijide sostuvo, en los medios periodísticos de Córdoba y en agencias de noticias, (dice la agencia Pulsar, y otras) que la ley se ajusta a derecho y que no afecta ni un solo puesto de trabajo sobre la minería tradicional que se desarrolla actualmente en Córdoba. Además agregó que con estas acciones se busca generar en la población la sensación de que la normativa es ilegítima. Recordó también que la ley en cuestión fue aprobada por unanimidad por la Legislatura Provincial y cuenta con el apoyo de toda la población cordobesa”.  En aquella ocasión “la doctora Meijide alertó a la población de Nono sobre las intenciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica que busca explotar un yacimiento de uranio ubicado en las nacientes de los ríos de esta localidad del Valle de Traslasierra. Por último instó a los vecinos a movilizarse y a actuar ante el Superior Tribunal de Justicia.  Poco después se vio en los hechos que Ongamira Despierta impidió la destitución de la ley 9526.

En cuanto a la declaración de no nuclear de Nono y Cruz del Eje, data de 1992, cuando iniciamos desde Chubut la campaña de municipios no nucleares por toda la Patagonia. Mencionar esto es hacer justicia.
Javier Rodríguez Pardo
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Nota periodística del Año 2008
ASAMBLEAS PARA INFORMAR DEL PELIGRO DE LA EXPLOTACION MINERA     
Jueves, 03 de abril de 2008
NONO, Dpto. San Javier (E).-. Una intensa actividad se ha desplegado en nuestra zona, en lo que se refiere a tomar precauciones por el peligro que significa la mega minería a cielo abierto en especial el uranio, de ahí la participación de la asamblea Ambiental Traslasierra Despierta. A tales efectos llegó a la región el periodista Javier Rodríguez Pardo, quien forma parte de lo que se conoce como el Movimiento Antinuclear de Chubut.
BASURAL NUCLEAR
La tarea que emprendió en la región Rodríguez Pardo, fue en Nono, Mina Clavero y Salsacate. En la noche del miércoles, ante una numerosa concurrencia que se dio cita en la plaza principal de esta localidad, habló sobre el tema, expresando: «Durante mis años de lucha en este tema, que impedimos una basurero nuclear en Chubut, tarea que nos llevó veinte años, en esa época, litigamos con la Comisión Nacional de Energía Atómica, que depende del Poder Ejecutivo Nacional y hubo diversas representaciones a lo largo de esta lucha. Nació en 1986, cuando querían instalar el basurero. Después llegó Menem, también con igual propósito, por lo que fue una lucha infernal, así que la discusión fue permanente con la Comisión de Energía Atómica y llegamos a conocernos, incluso hasta familiarizarnos. Nosotros y ellos, dado que hay gente de alta jerarquía que nos preguntan cosas o nos dan datos, algo que siempre lo hicimos con mucho respeto».
MINAS ABANDONADAS
Señaló Rodríguez Pardo que «cuando atacamos esto en debate público o televisión, incluso me tocó hacerlo con el almirante Castro Madero, uno de los responsables de este plan nuclear vigente hoy. Hago esta introducción para decirles que toda mi vida ingresé en los establecimientos donde se llevaban a cabo este tipo de actividades, como en el caso del basurero nuclear, que deambulaba por esos lugares donde estaban haciendo las explotaciones y las protecciones para ver si la roca granítica era adecuado, pero también nos metíamos en los adobes, en todos los yacimientos donde existe la explotación mineral uranio, a los fines de ver el estado en el que esta gente dejó eso y cómo lo han abandonado. La misma Comisión de Energía Atómica, me llamaron y fuimos juntos a LosAdobes en Chubut, vimos el estado en el que quedó, me reconocieron que nunca se hizo la tarea necesaria en estos casos, algo que es vital en la actividad, más que ninguna otra, de dejar las cosas como se encontraron. No pueden quedar las colas de uranio al aire libre en la forma que se deja. La promiscuidad de esta actividad es vital».
ESPANTO Y HORROR
Rodríguez Pardo dio cuenta de la labor que desplegaron en una visita efectuada a la provincia de Mendoza y a través de tomas televisivas logradas en su oportunidad, señalaba: «El peor de los casos es lo que van a ver ustedes ahora. No nos niegan nuestra presencia ni que veamos ni que fiscalicemos. Nunca dije lo contrario, aviso que voy y fue lo que hice en la película que les vamos a ofrecer de los valles calchaquíes, pero me dijeron que no fuera dado que no habría nadie que me fuese a recibir, pero es cuando más quise ir, ya que para hablar de algo se tiene que conocer, saber y la gente de todos esos valles estaban muy disgustadas porque pensaban que íbamos a concretar una explotación de uranio en una mina que quedó abandonada hace 25 años».
Expresó Rodríguez Pardo que lo que iba a ofrecer por medio de la filmación, «es parte del espanto, del horror, lo que suelen hacer en toda explotación minera; de lo que jamás iba a imaginar, era que la Comisión Nacional de Energía Atómica, que siempre nos metió la idea de pulcritud, de honradez o de capacidad científica, que nunca se la hemos negado, haya hecho esto, de abandonar durante 25 años esta mina con los resultados ya conocidos».
PLANETA SIN MINERALES
Al referirse a la Provincia de Córdoba, manifestó: «Yo le llamo la preocupación mayor, a la que hemos definido como un sandwiche de explotaciones de diversidad minera. Por un lado hay saqueo y protección de oro y plata y por el otro, existen pedidos, como en este caso, del uranio. Es algo nefasto. Les vamos a explicar claramente que la minería que se está desarrollando en la actualidad, que se da en llamar a cielo abierto, con compuestos tóxicos, es una minería que no se explotaba años atrás. Sabemos porque se hace esta minería y es debido a que ya no quedan minerales en el planeta, por eso actualmente Argentina es un país minero, algo que antes no lo era. En la película que ofrecemos, se menciona a Chile, Perú y Ecuador, pero no lo hacen con Argentina como país minero, algo que lo somos ahora, debido a que los minerales que quedan es lo que se necesita. Hace quinientos años atrás, los minerales que se sacaban eran aquellos que alcanzaba a ver el hombre a simple vista. Hoy hay una tecnología que permite obtener aquellos minerales que el ojo humano no alcanza a ver. El oro y la plata ya se lo llevaron. Lo que queda ahora, es mineral diseminado, lo que se sabe a través de la imagen satelital fundamentalmente. En la actualidad, es un riesgo económico la minería, porque el tener explotaciones mineras, hay cien con posibilidades de rentabilidad, de esa cantidad, quedan diez que posiblemente lo sean y finalmente solo una conviene. Hoy no es así, comienzan con la mina que cuenta con mayor número de mineral concentrado. Cuando más diseminado se encuentra, necesito volar más montaña, más agua, más energía, destruir más caminos, para lo cual se necesitan que sean caminos inmensa-mente anchos».
Al referirse a la posibilidad de la explotación minera en Nono, dijo que lo preocupaba «muchísimo, en particular la del uranio, dado que acá tenemos un pedido de la Comisión Nacional de Energía Atómica, para la explotación de uranio en Nono».
Sobre este tema y otras investigaciones que han efectuado en todo el país, fue lo que se desarrolló posteriormente, incluso se respondió a preguntas de la gente.

(machpatagonia)