Un forense provocó un escándalo judicial en Villa Dolores

Durante la realización del juicio que se lleva a cabo en los Tribunales de 6ª Circunscripción de Villa Dolores en el que Aníbal Galván (49) está acusado de matar a su concubina y su hija de cinco meses, hecho ocurrido hace 8 años, la declaración del médico forense René Jeréz desató un escándalo judicial.Según dijo, modificó su informe original por indicaciones del fiscal que en ese momento entendía en la causa, Julio Francisco Herrero, para quien las muertes se habían producido por un accidente.

El hecho que se investiga sucedió la noche del 12 de noviembre de 2001 en cercanías de la localidad de Los Cerrillos, en el Departamento San Javier, en Córdoba.

Mientras Galván conducía su Renault 12 por la ruta E-91 habría discutido con su concubina, Andrea del Carmen Romero (22).

El hombre frenó el vehículo, hizo descender a la mujer y allí siguieron la pelea. Según la hipótesis del actual fiscal de la causa, Galván habría aprovechado un descuido de su pareja y le habría asestado al menos dos golpes mortales con un elemento contundente.

En ese momento, cargó el cuerpo sin vida al vehículo y lo colocó junto al de su pequeña hija. Luego, dejó caer el rodado por un barranco cercano, para simular un accidente. Por el impacto, en ese momento falleció la beba por graves traumatismos de cráneo.

Pero la Policía halló los cuerpos a 150 metros del lugar del supuesto accidente, cerca de una represa de agua que utiliza un sembradío de papa de la zona.

Este fue el hecho por el que el fiscal Emilio Andruet pidió la elevación a juicio de la causa, hace un año, y acusó a Galván de “doble homicidio agravado por el vínculo”.

“Era previsible porque había una primera autopsia donde el forense decía que las lesiones no eran compatibles con un accidente de tránsito y a los 20 días el médico se desdijo”, indicó en exclusiva a Cadena 3.

Y agregó: “Esto significa que el primer informe hecho por el forense es el válido”.

Hoy, en Tribunales, el médico forense se quebró y relató que cambió su informe original por el que había sugerido el fiscal Romero.

La declaración provocó un escándalo en la sala y por el estado de nervios, el propio Jeréz sufrió una descompensación y debió ser asistido por los paramédicos en el lugar.

Antes, había declarado el propio Galván, quien dijo que “tomaba mucho (alcohol) y que no recordaba nada de esa noche”.

Pero minutos después, quien fuera el patrón del acusado dijo que este le había comentado días después del hecho “no sabés la macana que me mandé”, aunque luego dijo que Galván no le amplió esa confesión.

Antes de esta declaración se estimaba que el martes próximo se llevarían a cabo los alegatos, pero ahora no se descarta que sea citado el fiscal Herrero, el nuevo protagonista del macabro hecho.

Fuente: Cadena 3